In the Line of Fire è diretto da Wolfgang Petersen e scritto da Jeff Maguire. È interpretato da Clint Eastwood, John Malkovich, Rene Russo e Dylan McDermott. La musica è firmata da Ennio Morricone e la cinematografia di John Bailey. <br/> <br/> L'agente dei servizi segreti veterani Frank Horrigan (Eastwood) viene richiamato in servizio di protezione del presidente quando un micidiale assassino, Mitch Leary (Malkovich), affiora e annuncia la sua intenzione di uccidere l'attuale incumbent della Whitehouse. Ma Frank sta sentendo la sua età ed è ossessionato dal suo fallimento nel fermare l'assassinio di John F. Kennedy; e Leary lo sa e lo usa per giocare con la mentalità di Horrigan. <br/> <br/> Buon vecchio thriller che potremmo fare con più di questi giorni, In the Line of Fire è una classica trama di gatto e topo elevata a maggiori altezze da Eastwood e Malkovich. Horrigan, un bastione del bene con una determinazione per riuscire e ancora una volta dimostrare il suo valore, Leary, turbato ma astuto e intelligente, è un volto mentale e il premio non è solo la vita dei presidenti, ma anche la redenzione. La sceneggiatura è acuta e il film colpisce i cinturini quando Horrigan e Malkovich sono in conversazione, hanno un legame preciso tra loro, un terreno comune, anche se Horrigan si rifiuta di accettarlo. La scrittura mostra intelligenza e valore, con una storia di Leary che lo rende un cattivo ubriacone spaventoso. Russo si impegna sempre come agente dei Servizi Segreti, Lilly Raines, le sue teneri scene con Eastwood ben recitate, mentre McDermott segna bene, ma il suo personaggio è quello che compare troppe volte nei thriller polizieschi e agenti. <br/> <br/> Eastwood si diverte perché gli viene chiesto di interpretare se stesso, e il film è migliore per lui, Malkovich, ancora una volta, dimostra di avere pochi compagni quando si tratta di giocare con i cattivi della catena. 8/10 Adoro i film d'azione / d'avventura e questo è uno dei migliori. Certo, amiamo le star di questo genere, Bruce Willis, Sly Stallone, Clint Eastwood, Kurt Russell, Arnold Schwarzenegger e il resto, ma è la storia che conta davvero. I migliori sono in qualche modo fattibili ma possiamo tollerare quelli che sono un po '"sopra le righe" & quot; come nello stile di azione dei fumetti. Più colpi di scena, più situazioni terribili in cui sono coinvolti gli eroi e momenti più sconvolgenti nel film; più gli appassionati di azione / avventura li apprezzano. & quot; In the Line of Fire & quot; ha TUTTI gli elementi necessari per un thriller d'azione ruggente. Clint Eastwood è un agente dei servizi segreti vicino al pensionamento, il cui unico brutto momento di insuccesso lo perseguita. Ha uno dei cattivi più malvagi, spregevoli, maniacali in John Malkovich, il tipo in cui non vedi l'ora di vederlo, "prendi il suo debito". Ha Rene Russo come "l'interesse amoroso". Ha colpi di scena, uno shock occasionale e persino un tocco di calore e umorismo. È molto ben frequentato dal regista Wolfgang Petersen e ha anche una colonna sonora del grande Ennio Morricone. Questa è una vera corsa sulle montagne russe di un thriller! Da non perdere! Nel cinema, come in molte aree della vita, occasionalmente si incontrano strane coincidenze.Due anni dopo "Dances with Wolves", uno dei due grandi western dei primi anni Novanta, Kevin Costner, il suo regista e protagonista, è apparso in "The Bodyguard", un film su un ex agente dei Servizi Segreti di nome Frank che è perseguitato dal senso di colpa che segue il tentativo di assassinio del presidente Reagan e che ora deve cercare di impedire un altro assassinio. Un anno dopo l'altro grande western dei primi anni Novanta, "Unforgiven", il suo regista e star Clint Eastwood è apparso in "In the Line of Fire", un film su un agente dei Servizi Segreti di nome Frank che è tormentato dal senso di colpa che segue il assassinio del presidente Kennedy e che ora deve cercare di prevenire un altro assassinio. <br/> <br/> Ci sono, ovviamente, differenze tra i due film. In & quot; The Bodyguard & quot; Il personaggio di Costner, Frank Farmer, ha lasciato il servizio segreto e ora lavora come guardia del corpo privata per una star dello showbiz femminile. Il personaggio di Eastwood, Frank Horrigan, funziona ancora per il servizio. Considerando che Farmer è ancora relativamente giovane, Horrigan è un uomo anziano che si avvicina alla pensione, preoccupato se è ancora abbastanza in forma per far fronte alle richieste del lavoro. (Eastwood aveva sessantatré all'epoca). Proprio come & quot; Unforgiven & quot; è stata l'ultima entrata di Eastwood nel genere occidentale in cui ha fatto il suo nome negli anni Cinquanta e Sessanta, quindi sembrava che usasse & quot; In the Line of Fire & quot; e & quot; A Perfect World & quot; (realizzato nello stesso anno) come addio al thriller poliziesco, un altro genere che era venuto a fare proprio negli anni settanta e ottanta. <br/> <br/> In "The Line of Fire", Horrigan deve contrastare un complotto per assassinare l'attuale presidente da un assassino. C'è anche una sotto-trama su una storia d'amore in crescita tra Horrigan e una giovane collega di sesso femminile, Lilly Raines. (Rene Russo, trentanove all'epoca in cui il film fu realizzato, fu spesso considerato negli anni novanta come una delle "donne anziane più glamour" di Hollywood, ma questo non le impedì di essere scelto qui come l'interesse amoroso di un uomo abbastanza vecchio da essere suo padre). <br/> <br/> Potrebbe sembrare la trama di un normale thriller politico. Sebbene ci siano molte emozioni e eccitazioni, è innalzato al di sopra del livello dell'ordinario dalla direzione tesa di Wolfgang Petersen e dagli standard della recitazione, in particolare il duello tra Eastwood e John Malkovich come l'assassino, che si definisce "quot; Booth & quot ;, dopo l'assassino del presidente Lincoln. A differenza del vero John Wilkes Booth, tuttavia, quest'uomo non è un fanatico politico. È un ex agente psicopatico della CIA di nome Leary, senza alcun motivo ideologico per uccidere il Presidente, che rimane sempre una figura anonima. (Non impareremo mai se è un repubblicano o un democratico, o persino il suo nome). La motivazione di Leary sembra essere il taedium vitae, la credenza nella non intenzionalità della vita e il desiderio di notorietà a tutti i costi, anche il costo della propria vita, e si eccita nel tauntingum Horrigan (al quale ha annunciato la sua intenzione di assassinare il presidente) e giocare a giochi mentali psicologici con lui. Sa che la debolezza di Horrigan è il suo senso di colpa derivante dall'assassinio di Kennedy e ci gioca spietatamente. Malkovich lo interpreta come intelligente ma sconvolto, a tratti insinuante, a volte entusiasta, e contrasta fortemente con la rispettabile e ossessionata Horrigan di Eastwood. Il risultato è uno dei thriller politici più intelligenti degli anni Novanta, alla pari dello sforzo successivo di Eastwood, "Absolute Power". 7/10 Clint Eastwood è deciso a proteggere il presidente da un folle aspirante assassino (John Malkovich, in un ruolo nominato all'Oscar) che sta giocando un micidiale gioco di gatto e topo che arriverà a una fine selvaggia e pazza dal film atto finale. La sceneggiatura è davvero intelligente per un film d'azione e Wolfgang Petersen dimostra ancora una volta di poter dirigere film come questo. Malkovich è davvero terrificante e Eastwood dà la sua solita prestazione da bravura. Rene Russo, Dylan McDermott, John Mahoney, Gary Cole e Fred Dalton Thompson sono tutti superbi in turni di supporto ben calcolati. 4 stelle su 5. Ho iniziato a guardarlo a tarda notte pensando che avrei solo guardato la prima mezz'ora, ma sono stato risucchiato e ho finito per osservare il tutto. Forse questo film mi ha assorbito perché non guardo molti thriller e questo è stato un cambiamento di ritmo, ma può farti innamorare di te su diversi fronti. <br/> <br/> Presto sono esposti due temi che sono acchiappatori di attenzione. Uno è il retroscena di un agente dei servizi segreti, Frank Horrigan, che era nei dettagli a protezione del presidente Kennedy al tempo dell'assassinio di Kennedy. Vediamo Frank in una foto dal momento dell'assassinio. Ogni volta che vediamo un quadro del genere è difficile non chiedersi quale sia la storia dietro le persone che vediamo - come sono arrivati lì e cosa è successo a loro? Qui abbiamo la storia interna su Frank. Il secondo tema è quello degli assassinii presidenziali in generale. Quell'argomento sembra essere infinitamente affascinante e l'assassinio di Kennedy non è forse nemmeno il secondo di quello di Lincoln nel generare speculazioni e polemiche, anche quasi mezzo secolo dopo. La storia di Frank ci attacca nell'assassinio di Kennedy in un modo personale che mette a fuoco l'evento in modi che forse non abbiamo riflettuto profondamente. E se Frank avesse avuto successo nel proteggere Kennedy? Come sarebbero andate le cose? È difficile resistere alla comprensione del coinvolgimento personale di Frank, anche se fittizio, in uno degli eventi più significativi del 20 ° secolo. <br/> <br/> Clint Eastwood fa un ottimo lavoro interpretando Frank come un uomo torturato di circa il più grande a "cosa succede se & quot; come mai è probabile che qualcuno debba vivere con. Uno dei punti di forza di & quot; In the Line of Fire & quot; è che approfondisce abbastanza profondamente la psicologia di Frank. Lo strumento principale per smascherare l'anima torturata di Frank è il suo essere deriso da Mitch Leary (John Malcovitch), uno psicopatico e diabolico intento a uccidere il presidente intorno al 1991. Malcovitch interpreta Leary così bene, e con una tale inquietante malvagità, che cominci a chiedermi cosa è come nella vita reale. Mitch ha colto l'occasione per tormentare Frank come una forma di giocosità, sentendo che sia lui che Frank sono stati delusi da un governo che una volta erano disposti a morire. Vengono sollevate domande sulla psicologia di qualcuno il cui compito è quello di ottenere un successo per un presidente, forse un presidente che non rispettano nemmeno. Mi è anche piaciuta la relazione che si è sviluppata tra Frank e la sua compagna Lilly (Rene Russo). Potrebbero non essere Bogart e Bacall ma hanno un dialogo ben scritto e nitido che aggiunge un po 'di pepe al film. <br/> <br/> Quindi c'è l'aspetto di andare dietro le quinte ai più alti livelli di potenza in gli Stati Uniti Questo gancio è ciò che ha spinto la popolarità di & quot; The West Wing & quot; per la sua corsa di sette anni in TV ed è ben sfruttato qui. Siamo persino trattati da Fred Thompson che interpreta un duplice capo dello staff della Casa Bianca. <br/> <br/> Il ritmo è vivace, ma la storia è presentata con abilità e non c'è mai alcuna difficoltà a seguire quello che sta succedendo. Il regista sembra particolarmente abile nel presentare scene caotiche senza perdere il pubblico.
Ilyntrave replied
359 weeks ago